米兰体育,米兰体育官方网站,米兰体育APP下载美国国会里有些议员对谷爱凌的选择特别不满，她出生在美国加州旧金山，却从2019年起代表中国参加滑雪比赛；这让田纳西州共和党众议员安迪·奥格尔斯坐不住了。

　　他在2026年2月27日提交一项提案，表面上看是针对某些运动员的税收规定，实际上直指谷爱凌这种案例。

　　奥格尔斯公开说，美国人不能一边享受本土资源，一边帮对手国家挣荣誉，还从中捞钱。

　　他的办公室新闻稿里强调，这么做就是在嘲笑美国的霸主地位，得用国税局来纠正。

　　谷爱凌的背景让这件事更扎眼，她在美国长大，接受当地训练，上斯坦福大学读书；但她选择中国队后，在2022年北京冬奥会上拿下自由式滑雪金牌和银牌，2026年米兰冬奥会又卫冕并添奖牌。

　　这些成绩本该是美国骄傲，可因为她披中国队服，奥格尔斯就把她贴上背叛标签。

　　提案里列出中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜作为重点对象，任何美国公民或永久居民代表这些国家参赛，获得的奖金和赞助费都得缴100%税；这等于直接没收，奥格尔斯在采访中直言，就是要让像谷爱凌这样的人一毛不剩。

　　奥格尔斯推动这个法案时，没藏着掖着，他告诉媒体，谷爱凌生在美国、住在美国、练在美国、学在美国，却为中国效力换取高额收入；这不同于其他运动员转队是因为实力不够入选美国队。

　　她的事例成了提案的活靶子，OutKick网站在2026年2月26日率先报道，奥格尔斯办公室以此为由头，推广这项立法。

　　国税局被指定执行征收，确保每笔相关资金都上缴；提案覆盖奥运会、世界杯等国际赛事，范围广得离谱，明显冲着谷爱凌的商业版图去。

　　谷爱凌的商业价值确实高，她有众多代言，从奢侈品牌到中国企业，覆盖金融、汽车和快消领域；这些收入远超比赛奖金，正是奥格尔斯眼中的肥肉。

　　媒体跟风报道，称她的成功刺痛了某些政客；美国副总统J.D.万斯在节目中批评，她受益于美国教育和自由，本该代表本土。

　　谷爱凌面对指责，在2026年3月3日社交回应，说她的选择是为推广滑雪运动，看到中国这块市场潜力小，就通过奥运帮忙发展；她提到小时候在中国夏令营接触项目，决定用实力带动更多人参与。

　　这项立法一出，国会网站上更新文本，引发辩论；奥格尔斯继续在媒体上鼓吹，称国税局是最佳工具。

　　谷爱凌的成就包括成为首位卫冕U型场地项目的选手，两届冬奥均获多枚奖牌；这些纪录本该庆贺，可现在成了争议源头。

　　斯坦福大学报纸文章指出，这暴露美国对人才外流的焦虑；奥格尔斯团队回应，说这是国家安全问题。提案需国会两院通过，再由总统签署，目前还在初期阶段。

　　谷爱凌自2019年宣布转队以来，收到过威胁，甚至在斯坦福校园遇袭；她公开表示，如果成绩一般，或许没这么多噪音，正是因为赢得多，才招致攻击。

　　奥格尔斯不理这些，直指她的收入结构问题大，奖金虽少，但赞助多得惊人，全得没收。

　　媒体如Daily Mail在2026年2月26日报道，称此为对叛徒的报复；奥格尔斯办公室引用她的案例，强调区别于其他转队者，她本有实力在美国队立足。

　　法案背景还牵扯政界其他声音，财长珍妮特·耶伦虽没直接插话，但类似批评在圈子里回荡；OutKick文章称谷爱凌的决定被视为忘恩负义。

　　谷爱凌坚持路径，专注运动和学业，继续收获代言；风波虽闹腾，她保持回应，强调初衷是推广滑雪，中国参与者已明显增多。

　　围绕谷爱凌的风波，远不止一个议员闹腾；美国媒体和政客联手放大，称她的成功在中国人眼里是国家吸引力体现，可在美国看来是损失。

　　奥格尔斯在X平台帖文，直呼谷爱凌披中国旗换钱，必须让她付出；这被解读为提案针对性强。

　　谷爱凌回应批评，说很多人不理解，但她不后悔；她的商业合作超过多个，品牌从路易威登到瑞幸咖啡，领域多样，正是这些让奥格尔斯垂涎，企图通过税率抢走。

　　提案讨论中，引用谷爱凌采访，她指出成绩突出是关键，如果平庸或许太平；奥格尔斯团队说，这是原则问题。

　　米兰冬奥闭幕后，她返回美国，继续生活；法案提交标志事件升级，但她仍是滑雪界人物。

　　斯坦福日报评论，此事透出对被超越的担忧；奥格尔斯推广时，媒体辩论热烈。谷爱凌强调，梦想实现，中国滑雪产业成长，这让她满足。

　　这项立法若通过，将影响谷爱凌未来活动；奥格尔斯办公室强调，非追溯，但针对类似行为。

　　谷爱凌在社交发文，说代表中国是为全球影响，鼓孩滑雪；她提到成绩带来压力，但也推动进步。

　　媒体报道指出，提案源于她的米兰表现；奥格尔斯不掩饰，直说IRS会执行。风波持续，她保持积极，专注推广运动。

　　奥格尔斯坚持，这是惩罚背叛；媒体如Breitbart在2026年2月26日报道，称针对转投对手的运动员。

　　谷爱凌回应，说选择是为更大平台；中国滑雪参与者增加，证明她的决定有价值。事件反映体育与地缘的纠葛，奥格尔斯以此为切入，推税收工具。

　　谷爱凌的案例让提案更具争议，她是首位两届奥运获三奖的自由式滑雪运动员；奥格尔斯视此为需纠正的背离。斯坦福文章辩护，说暴露焦虑；奥格尔斯回应，国家利益优先。

　　风波虽起，她继续代言和学业；提案初期，未来不明。谷爱凌强调，如果不赢，或许无事；这点刺痛某些人，导致立法动作。