米兰体育,米兰体育官方网站,米兰体育APP下载

　　拜仁名誉主席乌利-赫内斯（74岁）和主席赫伯特-海纳（71岁）呼吁废除“50+1”规则，他们认为该规则阻碍了外部投资者数百万欧元的投入，从而无法为联赛带来更多竞争和精彩。

　　德国足球职业联盟（DFL）副主席奥利弗-莱基（53岁，弗赖堡）认为这是一个“误算”，声称只有顶级俱乐部才能从中获益。

　　他的反建议是：“将欧足联从欧冠联赛营销中获得的巨额资金更平均地分配给欧联杯和欧协联（Conference League）。”

　　本赛季，欧足联向欧冠联赛分配了25亿欧元，远远超过分配给欧联杯（5.65亿欧元）和欧协联（2.85亿欧元）的资金。

　　莱基表示：“我希望我们在欧足联和欧洲俱乐部协会（EFC）的代表能够倡导重新分配资金。”

　　拜仁慕尼黑首席执行官兼欧足联董事会成员扬-克里斯蒂安-德雷森（58岁）表示：“认为重新分配欧冠收入会提升国内联赛冠军争夺的激烈程度，这是一种错觉。这样的提议不仅违背了职业体育的择优原则，也无视了现实：来自英格兰或西班牙的顶级俱乐部，由于电视转播收入极高，可能会失去参赛资格。”

　　另一个反驳观点是：“欧足联88%的收入来自欧冠联赛，但目前只有74%分配给了参赛球队。因此，欧联杯和欧协联之间已经存在的就是越级获得补助的情况。”

　　德雷森的结论是：“从长远来看，按提议行事可能会削弱德国欧冠参赛国的实力。”

　　这对德国在欧足联国家系数中至关重要，因此，如果存在疑问，也关系到欧冠的参赛资格。

　　多特蒙德总经理卡斯滕-克莱默（57岁）认为，无论是50+1规则（“绝对值得保护”）还是欧足联奖金的分配，都没有必要采取行动。

　　“欧冠是最高级别的赛事，是全球电视转播商和球迷关注的焦点。对于俱乐部来说，成绩，也就是进入联赛前四名，理应得到奖励。为什么那些最终只能参加欧联杯的俱乐部，仅仅因为部分欧冠奖金被重新分配给了其他赛事，就能获得经济保障呢？

　　而这些赛事本身由于市场关注度较低，获得的欧足联资金已经超过了它们的实际价值。”

　　普伦格表示：“所有德国足球职业联盟（DFL）俱乐部的首要目标应该是尽可能在欧冠联赛和其他欧足联俱乐部赛事中取得佳绩，从而创造更多收入，并在欧足联的五年期积分排名中取得更高的名次。

　　与其重新分配现有收入，不如讨论如何在竞争日益激烈的市场环境中创造更多收入，这更符合联赛的利益。”

　　莱基的支持者还包括勒沃库森总经理费尔南多-卡罗（61岁）、法兰克福董事会成员阿克塞尔-赫尔曼（54岁）和美因茨总监克里斯蒂安-海德尔（62岁）。

　　“我一直主张重新分配欧冠奖金；它与其他两项赛事之间的差距太大了。可惜的是，我没有得到足够的支持，”勒沃库森董事会成员卡罗说道，“他们以欧联杯和欧协联已经获得补贴为由驳回了我的请求。因此，我认为重新分配奖金没有成功的可能。”

　　海德尔表示：“我完全同意莱基的观点，为了这项赛事的利益，重新分配奖金是必要的。制定一个分配方案是可取的。但我已经说了五年多了！为什么总是那几家俱乐部占据榜首？

　　任何只参加过一次欧冠的球队都能通过电视转播收入获得巨大的优势，而联赛中的差距却在不断扩大。因此，我也主张欧冠联赛的俱乐部应该少拿一些奖金，而欧联杯和欧协联的俱乐部应该多拿一些。”

　　赫尔曼是“50+1”规则的支持者，他认为该规则需要改革。他更进一步指出：“如果结合欧足联的工资帽（对工资和球队开支设定绝对上限），这将是一个可行且良好的解决方案；这样一来，来自五大联赛的欧冠俱乐部就不再需要承担如此巨大的财政压力了。”返回搜狐，查看更多